2024-25赛季，欧冠采用全新的瑞士赛制，取代了原本的小组赛制度。参赛球队由原来的32支扩展至36支，每支球队在“小组赛”阶段进行8场比赛，而非过去的6场。新的赛制旨在提高公平性，减少“死亡之组”的影响，同时增加比赛场次，提高商业价值。比赛日历从9月持续到了次年1月。

理论上说，赛程越长，对于底蕴更好、阵容实力更强的球队更有利，这是多数分析在新赛制开始前的看法，但是实际情况并非如此。

如果我们把直接进入16强的总积分榜前8名视作过去的小组第一，通过对比可以发现，过去的“小组第一”热门球队（即理论上的最强）进入前8的概率反而下降了。像卫冕冠军皇马、2023年冠军曼城、财力雄厚投入巨大的巴黎圣日耳曼、底蕴强大的拜仁慕尼黑，全都没有进入前8。这3个队外加没有本赛季欧冠资格的切尔西，就是最近5年的欧冠冠军。

而进入前8名的球队里，只有利物浦一支球队目前在自己的联赛中是领头羊，其他球队最好的排名也就是第二名（阿森纳、国际米兰、勒沃库森、马竞），里尔在法甲排名第5，阿斯顿维拉在英超排名第8，都在欧冠资格区域之外。这里可能反而说明一个现象，就是新赛制的欧冠对球队的体能和注意力分配可能影响更大，像里尔、阿斯顿维拉这样的球队，很明显是采取了欧冠优先的战略。

五大联赛的参赛球队里，德甲2队（莱比锡RB、斯图加特）、意甲1队（博洛尼亚）、西甲1队（赫罗纳）直接出局。比较有意思的是，这几个球队目前在自己联赛中的排名并不差，莱比锡和斯图加特都是问题多多的，但也都在可以争夺欧冠资格的4、5名上下，博洛尼亚和赫罗纳在各自的联赛排名第8，他们的公开目标就是进入下赛季欧战。很难说存在刻意放弃欧冠的主动战略选择，但是在发现阵容无法维持双线目标的情况下，这些球队很明显有所取舍，这在莱比锡身上表现最为明显。这里也说明了上面一样的问题，新赛制对球队的体能、注意力带来巨大考验。

在进入欧冠附加赛的球队中，不乏凯尔特人、布鲁日、费耶诺德这种在过去的欧冠赛场更多是“争夺小组第三名降入欧联杯淘汰赛”的球队。新赛制带来的好处是他们不必以小组第三身份去欧联，而是可以在2月份的附加赛再碰碰运气。

在不久前欧超公司递交给欧足联的提案中，弗洛伦蒂诺的马仔对欧冠新赛制提出了批评，尤其是认为取消主客场让欧冠失去了昔日的魅力。这样的批评显然站不住脚，因为新欧冠最受欢迎的地方无疑是瑞士赛制，今天的观众明显更喜欢看到和不同对手比赛，而不是重复的对手。

此外，主客场制度其实对强队更有利，在第一次交锋不利的情况下，还有希望通过再度交手扳回来，甚至可以通过净胜球修复对赛成绩关系。但是现在没有补救的可能，这为新欧冠增加了很多偶然性，为弱旅爆冷提供了更大的价值。相信经过本赛季欧冠以后，再有人想改回小组赛主客场制度将会很难得到欢迎了，欧足联唯一需要进一步优化的是赛程匹配，确保每个球队的8个对手难度总和趋于平均。

相关阅读：

【从自我比较到自我折磨，这个米兰比丰塞卡时代更强大吗】